Big trick with graphics
man..
if the pictures you atteched is sample of PS and paint, then it is not the same, look cearfully and you'll see the little noisy thing around letters. That is not appreciated in computer graphics..
Jakość nie znmiejsza sie tylko bedzie jak było ale pojemność mniejsza(Quality will not be low it will be same but size will be changed)
Boys read something about: jpg format, lossy compression and discrete cosine transform. We dont need next ur heresy.
wrote:Jakość nie znmiejsza sie tylko bedzie jak było ale pojemność mniejsza(Quality will not be low it will be same but size will be changed)Boys read something about: jpg format, lossy compression and discrete cosine transform. We dont need next ur heresy.
that's pretty much it, even though i don't know what it means
but i was certainly confused when i heard that u could make the size of a picture smaller without making the quality worse
wrote:nie kminie
jak sie zmniejsza jakosc to rozmiar tez sie zmniejsza, a jpeg ma gorsza jakosc od bmp?
co w tym takiego specjalnego?
correct me if i'm wrong.Jakość nie znmiejsza sie tylko bedzie jak było ale pojemność mniejsza(Quality will not be low it will be same but size will be changed)
jasne ze sie zmniejsza jakosc w kompresji na JPEG. Nawet najnizszy stopien kompresji JPEG powoduje bezstratna utrate jakosci. Stad np. przygotowujac bitmapy dla drukarni nie uzywa sie JPEG tylko tif ktory nie posiada zajwiska tzw. artefaktow typowego dla JPEG (artefakty to nazwa na takie wieksze kwadraty tego samego koloru powstale w skutek wspomnianej wyzej stratnej kompresji JPEG) a w zamian ma szereg zalet jak np. zdolnosc zapamietywania warstw, kanalow przezroczystosci czy sciezek odciecia
Inna sprawa jest fakt ze golym okiem strata ->moze<- nie byc widoczna, ale de facto obecna jest zawsze.
Ponadto photoshop akurat nie jest na pierwszym miejscu jesli chodzi o kompresje jpg. Chociaz osobiscie nie lubie pakietu Corela to wlasnie on zapewnia nieco mniejsze pliki, podobnie zreszta jak Adobe ImageReady.
but i was certainly confused when i heard that u could make the size of a picture smaller without making the quality worse
two words: zip file
omg
k foksie u got me
but i dont think that goku's method would work
Indeed, a compression in the size of an image without losing any of the quality is a complete change in the data the image consists of. The algorithm used to turn the data in an image file differs in so that the image file itself can consist of more space-efficient combinations of 1's and 0's if we want to be very basic. It's like some spoken languages can say the same thing as another language but in fewer words, because the language itself is more efficiently written.
Everyone already knew this, I just said it because this thread annoyed me >_<
because im not stupid?
(at least not that much )
it's obvious that without compression changing bmp to jpeg will lower its quality
Why don't you try it?
EXCESSIVE PLUS IS THE BEST!!!!!!!
Gadu-Gadu: 1247344
Tlen.PL:
Watch my gallery http://gokussj6.deviantart.com
click here to get a nice kick ass E+ newest version!